书评：走不出捧与骂的怪圈

赵亦冬

　如今的作家需要有坚强的神经。因为，昨天你可能刚领了大奖，今天就被骂得狗血喷头。散文让余秋雨声名鹊起，并由此享受了隆重的礼遇。但树大招风，在《余秋雨，你为什么不忏悔》一文中，他被毫不留情地骂为“文革余孽”、“才子加流氓”。

　　曹文轩新出版的小说《天瓢》受到了文坛众大腕的吹捧：“美的爆炸”

、“美轮美奂”、“浸透着古典浪漫主义芬芳的惟美小说”。而书评人赵为民却以“惟美与惟酸”为题抨击作品“字里行间都是一种酸文假醋的气息”。

　　《十少年作家批判书》对韩寒、郭敬明、李傻傻、张悦然、春树等的批判，甚至涉嫌人身攻击，说郭敬明是“文学王国里的小太监”，韩寒是“一把破损的旧钥匙”，春树则被讥讽为“性、谎言和没脑袋”。

　　综观这些或褒或贬的酷评，大都文字偏激，说好就完美无瑕，说差就无可救药。很少有心平气和客观公正地探讨问题的态度。

　　在摆脱了传统文化的微言大义和良心羁绊之后，“有奶便是娘”成了平蹚一切的真理。为什么众人都去捧一本不值得捧的书？一个不值得捧的人？道理很简单，他们都嘴软手短。为什么总是有一些无畏者站出来大骂名人？因为第二天他们就从无名变有名，从有名变有钱，这就是不容质疑的眼球经济。

　　萧乾在编辑《大公报•文艺》时有一个原则 “持论客观，不捧不骂”。他拒绝书商的赠书，更别说赠钱了。没有任何利害关系，方能一碗水端平。可惜的是，这样的原则，在当今商业操纵的书业已经没有市场了。

来源：《工人日报》