但凡有人以中国特色为名拒绝外国的时候，被拒绝的大多是比较先进合理的。相反，学习外国坏东西的时候，我们大多不谈中国特色。

    按孔子的说法，盛世就是“近者悦，远者归”。来了，世界著名法哲家德沃金先生就来到了中国，并在几所著名法学院做了巡回讲演。

    但在德沃金先生访华期间，也有不悦的事情发生。在许章润教授所著《德沃金教授及其中国之行》有这样一段备忘：

    在中国政法大学讲演后，与学生们青春激扬的问答恰恰相反，有一个蠢货突然发问：“你对我们这所大学如何看？”他到这个学校，准确地说，到这个阶梯教室，只有几十分钟，他始则略有诧异，继则笑笑，充满理解地笑笑。说：“这是个极好的大学！”——他还能说什么呢？！

    是的，他还能说什么呢？有朋自远方来，而且是一位遐迩闻名的国际大师，不亦乐乎？正像大家正与大师切磋，谈棋论道，雅趣无穷，不防有人插进来问：“大师，你看我们的棋院水平如何？”实际上是在问：你看我师父棋艺如何？也就是在问：你看我棋艺如何？扫兴不扫兴？

    的确，很扫兴的问题。但这也是时下的一种通病。我们有些同志见到洋人，尤其是见到欧美来的西洋人，便非要拉住人家的手问长问短，亲热地发腻，非要请教别人自己美不美，非要请别人评价我们这里是不是好山好水好地方。

    类似的事情时有发生。国内电视曾实况转播过清华大学学子向访华的美国总统布什的提问。学子问布什总统：你愿不愿意让你的女儿到清华留学？这是逼人表态，不好回答。布什总统并不客气，告诉清华的学子，上什么学校是他女儿自己的事，由她们自己决定。

    问题是不太高明，即便美国青年愿意或是必须来中国取经，他们也没有必要非来清华。中国名校（我们自己标准下的名校）也不止清华一所，近有北大，远有复旦和浙大等。清华学子因自大而糊涂，而且糊涂到这种地步，居然请美国总统来干涉我们的内政，对中国的大学做个取舍。

    真的不懂，我们的学子从幼儿园起就接受爱国主义教育，居然仍旧如此不自信。但有些事情别说青年学生不懂，大家都不懂。还有，先前说我们是地大物博，是块大肥肉，列强都要来争食这块大肥肉。现在又改口说我们人口多，底子薄。但放眼望去，大城市满街跑的都是豪华汽车。

    国人爱说素质问题，说是因为素质不高，我们许多事情办不成。但我不懂了，中国有五千年光辉灿烂的文化，我们怎么会素质不高？宣传爱国主义和民族主义的时候，吾人从来就不说自己素质不高。恰恰相反，我们要说自己的素质高得很，反而要嘲笑美国人素质不高。

    正是，凡有正常思维的人都会问：

    冰川纪过去了，

    为什么到处都是冰凌？

    好望角发现了，

    为什么死海里千帆相竞？（北岛《回答》）

    但凡有人以中国特色为名，拒绝外国的时候，被拒绝的大多是比较先进的，也是比较合理的。相反，学习外国坏东西的时候，我们大多不谈中国特色，而且大多是一学便会，根本不问条件是否成熟？

    贫富差距是美国特色，但我们很快便开始赶超这种特色了。鼓励汽车消费时也不谈中国特色。养狗成风时也不谈中国特色。

    近年来中国兴起了养狗热潮，说是西洋人也喜欢养狗，因为狗是人类的朋友。但西洋人有导盲犬，我们有吗？没有。反正街上是见不到一条导盲犬。